Boston Celtics: time faz jogos que parece não ser candidato ao título da NBA
Time de Massachusetts perde em jogos completamente irreconhecíveis
Nos últimos anos, poucos campeões pareceram tão dominantes em alguns jogos e, ao mesmo tempo, completamente dominados em outros. Até o momento, o Boston Celtics mostrou ser um real candidato ao título da NBA durante toda a campanha e até nos playoffs, mas não em todas partidas. E é o que mais incomoda o torcedor, por mais que ele diga que não.
Enquanto outros campeões também tiveram noites difíceis, Boston perdeu outra em casa. Na primeira rodada, um enfraquecido Miami Heat venceu o Celtics com um grande volume nas bolas de três em Massachusetts. Diante do Cleveland Cavaliers, que possui muitos problemas ofensivos, outra derrota.
Apesar de o Boston Celtics ser o amplo favorito na série e, eventualmente ao título da NBA, o time não passa segurança em alguns momentos. De acordo com a ESPN, o Celtics tinha um handicap nas casas de apostas de 12.5 pontos. Então, a derrota por 118 a 94 foi a pior desde 1991 para uma equipe com tanta diferença.
De novo, o Celtics, pela campanha que teve, deveria varrer o Heat e, talvez, o Cavaliers. Mas por que?
Bem, estamos falando de qualidade de elenco, certo? De um histórico de toda a temporada regular, de tudo o que aconteceu até aqui nos playoffs. Então, se o Cavs não tem um dos melhores defensores da NBA em quadra (Jarrett Allen), a diferença fica ainda maior.
Leia mais
- “Celtics não é um supertime da NBA”, crava Jayson Tatum após derrota
- Donovan Mitchell domina, Cavaliers surpreende e atropela Celtics em Boston
- Playoffs da NBA 23/24: Cleveland Cavaliers x Boston Celtics
Sim, o Celtics é um candidato ao título e isso não mudou. Ainda.
Mas o fato de parecer um bando contra um time que estava mais preparado deixa aquele ponto de interrogação de novo. Apesar de Boston conseguir fazer ajustes a partir do terceiro jogo contra o Heat, sinais voltaram a aparecer contra o Cavs.
Outra vez, o Celtics perdeu quando o outro time foi melhor nos arremessos de três, mas como aconteceu?
Bem, no primeiro tempo, o Cavaliers atacou perto da cesta para pontuar, o que fez com grande sucesso. Caris LeVert e Evan Mobley atacaram o garrafão de Boston no quarto inicial, enquanto o Celtics teve muitos problemas no perímetro após o intervalo.
O que era ruim até o primeiro tempo, tornou-se terrível no segundo. O Celtics continuou forçando (e errando) os arremessos de longa distância. Apenas dois acertos em 16 tentativas. Então, voltamos a reforçar algo que foi repetido em diversos lugares: o Cavs sabe defender. Mas mais que isso, mesmo sabendo que a bola de três não estava caindo, o time seguiu arriscando.
Então, lembramos que Darius Garland teve momentos ruins na série contra o Orlando Magic, mas acertou acima de 40% do perímetro. Na segunda partida diante do Celtics, ele converteu quatro das cinco tentativas. Enquanto isso, Donovan Mitchell produziu 29 pontos (cinco cestas de três pontos).
Boston Celtics busca seu 18° título na NBA, mas…
Em uma série de sete jogos, é difícil superar um ataque e uma defesa tão forte quanto a do Celtics. Eventualmente, vai perder quando a bola de três não cair. Mas e se o raio cair outras vezes no mesmo lugar?
Sim, Boston pode ser superado caso encontre uma defesa forte, sufocante, o que pode nem ser o caso do Cleveland Cavaliers (e se você pensou em Minnesota Timberwolves ou Denver Nuggets, acertou). O Cavs defende bem e ataca apenas de forma regular. Não chega a ser assustador, mas o que o time de Ohio fez na segunda partida foi exemplar.
Ao invés de concentrar seu ataque apenas em Donovan Mitchell e perder (aconteceu no jogo 6 contra o Magic), o astro tratou de envolver mais seus colegas. Aí, sim, foi um problema para Boston. Porque se você sabe que só um vai atacar, é mais fácil cobrir o resto do elenco, fazendo uma forte cobertura, do que gastar suas energias (e faltas) em cima de um jogador só.
E quando Mitchell não arremessa todas as bolas, isso faz com que as coberturas tenham uma leitura errada das jogadas.
No fim de tudo, o Celtics tem mais time, tem mais capacidade de pontuar. Derrick White não foi bem, então Jayson Tatum e Jaylen Brown tiveram de atacar mais. Mas (de novo) como a defesa de Cleveland é forte, os dois combinaram para 14 em 34. Ou seja, 41.2%. E se você incluir White, o aproveitamento cai para 37.8%.
Não tem como vencer assim, com os três principais cestinhas arremessando mal.
Agora, a série vai para Cleveland.
Confiança?
Bem, sim. Foram duas derrotas ruins nos playoffs, mas as vitórias foram todas por larga vantagem. Parece “acidente de percurso” contra o Heat, mas diante do Cavs, o papo pode ser diferente. E se Jarrett Allen estiver em quadra nas próximas partidas, a situação não ajuda ao time de Massachusetts.
Detalhe: sem Allen, Cleveland venceu a briga pelos rebotes no segundo jogo por 44 a 31.
Mas ainda existem alguns problemas na equipe. Jrue Holiday, por exemplo, não vem bem no ataque, com 36.1% de aproveitamento nos arremessos gerais. Jayson Tatum acertou apenas 40.7% e 26.8% do perímetro. E ainda tem a ausência de Kristaps Porzingis.
Ou seja, o Celtics precisa vencer o terceiro jogo da série para retomar sua confiança. Caso contrário, a pressão só vai aumentar em cima de Holiday e Tatum.
Assine o canal Jumper Brasil no Youtube
Todas as informações da NBA estão no canal Jumper Brasil. Análises, estatísticas e dicas. Inscreva-se, mas dê o seu like e ative as notificações para não perder nada do nosso conteúdo.
E quer saber tudo o que acontece na melhor liga de basquete do mundo? Portanto, ative as notificações no canto direito de sua tela e não perca nada.
Então, siga o Jumper Brasil em suas redes sociais e discuta conosco o que de melhor acontece na NBA
comentários