Com esta troca, o Dallas Mavericks brigaria pelo título

O Dallas Mavericks não vence um título da NBA desde 2011, mas com uma troca, as chances de brigar novamente pelos primeiros lugares são grandes. Então, pensando nisso, montamos uma ideia de negociação para o time texano ajudar o astro Luka Doncic em seu legado na liga.

Mas, antes, vamos dar uma olhada no atual elenco do Mavs e entender o que pode ser feito e analisar suas carências.

Armadores (PG e SG)

Luka Doncic, Spencer Dinwiddie, Frank Ntilikina, Jaden Hardy, Tim Hardaway Jr e Josh Green

Alas (SF)

Reggie Bullock, Dorian Finney-Smith, Theo Pinson e Tyler Dorsey (TW)

Alas-pivôs e pivôs (PF e C)

Christian Wood, JaVale McGee, Maxi Kleber, Davis Bertans e Dwight Powell

Contratos para o período de treinamentos

McKinley Wright IV (PG), Tyler Hall (SG) e Mouhamadou Gueye (F)

Análise

Christian Wood chegou em troca com o Houston Rockets, mas o Mavericks abriu mão de vários jogadores que faziam a composição do banco. Então, a alternativa foi fechar com o veterano JaVale McGee e testar alguns jovens, como McKinley Wright, Tyler Hall e Mouhamadou Gueye.

Em suma, o Mavs parece ter um elenco melhor, mas perder Jalen Brunson foi impactante. Um jogador que atacava a cesta e “segurava a bronca” quando Luka Doncic estava no banco ou não jogava. Ou seja, não é qualquer um que pode o substituir.

Embora o Dallas Mavericks tenha a volta de Tim Hardaway Jr para a próxima temporada, ele não possui as mesmas características e seria o principal ativo para o time tentar uma troca rumo a brigar por título.

Mas tem um detalhe no atual elenco do Mavericks que temos de citar: a versatilidade.

Enquanto Wood pode jogar como pivô ou ala-pivô, Davis Bertans pode ser ala. O próprio Hardaway joga como ala-armador ou na ala. Dorian-Finney Smith, por exemplo, foi o ala-pivô em 2021/22 e, de acordo com as informações iniciais, Jason Kidd que utilizar o jogador como ala. Portanto, Reggie Bullock seria ala-armador aqui, mesmo com características bem diferentes de Brunson.

Mas que troca podemos montar para o Dallas Mavericks brigar por um título que não vem desde 2011?

Encontrando o paceiro ideal

Vamos pensar aqui. Primeiro, o Dallas Mavericks, sob o comando de Jason Kidd, teve uma das melhores defesas em 2021/22. Então, como mudar peças sem perder o poder de “sufocar” adversários?

Bem, já adiantei que Tim Hardaway Jr seria o ponto de partida. Com contrato até 2024/25, seu acordo não é dos mais difíceis. Ele vai receber mais US$53.6 milhões até lá de forma descrescente. Em 2022/23, ele receberá US$19.6 milhões, vai cair para US$17.9 milhões na campanha seguinte e, no último ano, mais US$16.1 milhões.

Para conseguir um bom valor no mercado, entretanto, o ideal seria encontrar um parceiro para a troca que precise de arremessos de três, a especialidade do atleta.

Mas mais que isso, o Mavericks precisa convencer a outra equipe que o pacote vai favorecer os dois lados e pode não ser fácil.

No entanto, a ideia é com o Toronto Raptors por Fred VanVleet.

A troca

Claro, pensamos no Indiana Pacers, que conta com dois jogadores desejáveis por várias equipes: Myles Turner e Buddy Hield.

Para o Toronto Raptors aceitar as chegadas de Tim Hardaway Jr, é necessário colocar Spencer Dinwiddie na conversa. E dá-lhe escolhas de Draft!

É fato que o Raptors tem deficiências no banco, mas o time não tem pivô. Que tal o time contar com Turner?

Então, a ideia seria assim:

Mavs recebe: Fred VanVleet e Thaddeus Young
Pacers recebe: OG Anunoby, Dwight Powell, Dalano Banton, Khem Birch, escolhas de primeira rodada do Mavs de 2025 e 2027
Raptors recebe: Spencer Dinwiddie, Myles Turner, Tim Hardaway Jr, TJ McConnell, escolhas de primeira rodada do Mavs de 2024 e 2026

Vamos explicar, calma aí.

Pacers

O Pacers receberia dois contratos que vão expirar ao fim de 2022/23 em Powell e Banton. Assim, o time abriria mais US$12.7 milhões em sua folha salarial. Birch tem mais dois anos sob acordo e os valores são baixos para quem está no tank. Por fim, o mais importante, ganharia Anunoby pensando em seu futuro.

Então, vamos analisar o seguinte.

Sem objetivos na próxima temporada, o Pacers trocaria um jogador que atrapalha o desenvolvimento de jovens talentos no garrafão (Turner) e teria um ótimo defensor, que pode jogar em múltiplas posições (Anunoby).

Assim, o time titular ficaria com Tyrese Haliburton, Bennedict Mathurin, OG Anunoby, Isaiah Jackson e Jalen Smith. Enquanto isso, o banco teria Dalano Banton, Chris Duarte, Buddy Hield, Oshea Brissett e Goga Bitadze (Daniel Theis, Khem Birch).

Dá ou não dá para começar uma reformulação assim?

Raptors

O Raptors, em contrapartida, parece estar perdendo muito, mas será mesmo?

Primeiro, VanVleet não é o foco do ataque e não é o coordenador de jogadas em boa parte das vezes. Pascal Siakam e Scottie Barnes fazem a mesma função. Spencer Dinwiddie mostrou que pode ajudar pontuando e na organização. Além disso, ele converteu 40.3% dos arremessos de três na temporada regular pelo Mavs e 41.7% nos playoffs.

Já no garrafão, Siakam não teria mais a obrigação de jogar contra caras muito maiores, deixando para que Myles Turner faça isso.

Outro detalhe importante está no arremesso de três. O Raptors foi apenas o 19° em cestas de longa distância na última temporada e o 20° em aproveitamento. Então, com Turner, Dinwiddie e Hardaway, o time melhoraria no quesito.

Então, o time titular teria Spencer Dinwiddie, Gary Trent Jr, Scottie Barnes, Pascal Siakam e Myles Turner. Já no banco, o Raptors viria com TJ McConnell, Tim Hardaway Jr, Otto Porter, Chris Boucher e Precious Achiuwa.

Opa, e não é que o time ficou bom? Olha o banco, que mudança.

Mavericks

Bem, o objetivo aqui era fazer o Dallas Mavericks brigar pelo título após uma troca, certo? Então, criamos uma situação em que o time teria força suficiente para isso.

Com dois ótimos defensores chegando, o Mavs deixaria o elenco pronto. É importante salientar que não deu para fazer nada com Davis Bertans. Então, ele que melhore e ajude a equipe.

Fred VanVleet faria a mesma função que tinha ao lado de Kyle Lowry. Ou seja, jogaria de ala-armador, mas com Luka Doncic. Enquanto isso, Thaddeus Young viria do banco.

O time titular seria Luka Doncic, Fred VanVleet, Dorian Finney-Smith, Christian Wood e JaVale McGee. A ideia de Jason Kidd é utilizar os dois grandes juntos, mas o banco seria muito bom. Frank Ntilikina, Josh Green, Reggie Bullock, Thaddeus Young e Maxi Kleber.

Com defensores para todos os lados, Kidd poderia utilizar variações no time durante os jogos, com VanVleet ou Doncic armando, Ntilikina de ala-armador e Bullock de ala, com Finney-Smith ou Young na quatro e Wood, McGee ou Kleber de pivô. Assim, o time se aproximaria do que teve na campanha anterior.

Mas vão perguntar se VanVleet faria toda a diferença e a resposta é simples: sim. Como ele possui características nos dois lados da quadra, a defesa de perímetro teria um grande upgrade em relação a Brunson ou Dinwiddie e, no ataque, ele é capaz de fazer mais do que só pontuar ou passar.

Concluindo, o Mavs abriria mão de escolhas de Draft, mas como a expectativa aqui é para fazer o time estar no topo, dificilmente já valeriam muita coisa para a equipe.

Assine o canal Jumper Brasil no Youtube

Todas as informações da NBA estão no canal Jumper Brasil. Análises, estatísticas e dicas. Inscreva-se, dê o seu like e ative as notificações para não perder nada do nosso conteúdo.

Siga o Jumper Brasil em suas redes sociais e discuta conosco o que de melhor acontece na NBA:

Instagram
Twitter
Facebook
Grupo no Whatsapp
Canal no Telegram