Tá… O simples fato de você basear um artigo em um post do Gilbert Arenas é pra começar levando pedrada. Falo isso porque, logo de cara, Arenas já chega chutando a porta, dizendo que “se você acha que Kevin Durant é um covarde por sair, você é estúpido”. Ao invés disso, então, que tal separarmos trechos do desabafo do ex-jogador para falarmos de Durant e outras coisas que acontecem agora na NBA:
Reprodução: Instagram
Quem pensa que Kevin (Durant) é um covarde por sair é estúpido… A mídia engana vocês há décadas. Eles fazem você acreditar que os melhores jogadores e mais inteligentes são campeões. E se você não ganhar um anel seu legado está incompleto. Barkley, Ewing, Webb, Iverson, Miller não podem ser o melhor dos melhores porque não ganharam um anel, mas ninguém jamais mencionou o “Business do basquetebol”, onde apenas 5% dos proprietários de franquias esportivas querem ganhar campeonatos e vão gastar para vencer. #Lakers #GS #spurs #Dallas #Miami #NYK
Depois vem o grupo “vamos chegar aos playoffs”. Depois, a “mentalidade Donald Sterling”: são equipes que ganham dinheiro de qualquer maneira porque a cidade tem uma cultura esportiva. Agora o 76ers se tornou o novo Clippers, se livra de qualquer jogador que mostra sinais de que pode ganhar contrato máximo.
Há uma razão pela qual as mesmas equipes estão ruins todos os anos e eles vendem esse papo de reconstrução. Eles vendem ingressos às custas de um jogador. Então, como o legado de um jogador é definido se as pessoas tomando as decisões não priorizam as vitórias, mas o dinheiro? Quer ganhar dez anéis e faturar 500 milhões ou sem anéis e ganhar dois bilhões? Todo jogador draftado por qualquer outra equipe além das que mencionei tem seu legado arruinado.
LeBron percebeu que após Dan Gilbert comprar o Cavs por 500 milhões, ele não iria gastar qualquer extra para colocar reais (não ultrapassados) jogadores em torno dele para vencer, então ele saiu para um proprietário que gastaria para vencer.
Agora a mídia forçou Kevin a sair. Sim, forçou. Se ele ficasse e não vencesse, sabendo que não assinariam com um agente livre para ajudá-lo a ganhar, então ele não é um dos “Grandes”. Se ele sai para perseguir um anel, é um covarde. Se ele vai para uma equipe ruim, então está perseguindo dinheiro. Ele entrou na agência-livre com um pé na casca de banana e o outro na cova. Sem boas escolhas. (..)
Primeiramente, ninguém aqui é estúpido. Mas se você está vendo a saída de Kevin Durant como uma atitude covarde, talvez você esteja levando a coisa um pouco demais para o “lado torcedor”. A mentalidade da franquia em que o atleta está, para começar, tem tudo a ver com essa decisão. Será que se o Thunder não tivesse trocado James Harden por um contrato expirante e escolha de draft o mundo hoje não seria diferente e melhor para o Oklahoma City? Qual foi o grande agente-livre que assinou com o Thunder nesses últimos anos em que o time esteve perto da amplidão? Nada. Sempre uma “contratação pontual” ali perto da trade deadline, um veterano ou um arremessador.
Quem acompanhou o Jumper Brasil nesses anos sempre ouviu nos debates as mesmas frases repetidas, como “o Thunder não gosta de gastar grana”, “por que não anistia o Perkins?” e outras coisas assim. É impossível você ler o discurso de Arenas e não começar a fazer uma associação com esse ou aquele time. Algumas equipes não estão no jogo para ganhar campeonatos. Pelo menos não estão dispostas a arriscar o alto investimento.
E a mídia, tem esse peso todo mesmo? Neste ano, a ESPN americana fez uma lista dos melhores jogadores da história. Eu, particularmente, não entro nessas discussões. Não consigo comparar épocas. Pra mim, maiores e melhores são coisas bem distintas. Para tentar não alongar muito, vou dar como exemplo um técnico: Red Auerbach é um dos maiores da história do basquetebol pelas suas conquistas e pelo que inspirou aos que vieram depois dele. Mas passa longe, muito longe, de ser um dos melhores. Porque ser um dos melhores, no MEU conceito, inclui muita coisa que naquela época nem ele ou o esporte continham.
OK, mas a ESPN não pensa como eu e fez a lista: Kevin Durant ta lá em 22º, creio eu. Quantos postos nesse ranking ele conseguirá subir sem vencer um campeonato? Karl Malone, por exemplo, é o 16º. Estaria mais acima se tivesse um anel de campeão?
Respondendo à minha própria pergunta: sim, a mídia influencia na decisão que os jogadores tomam e essas comparações podem atrapalhar. A “pressão” por um anel vira um fator de peso.
Enfim, a discussão está aberta. Será que a sua franquia favorita está no jogo para vencer ou para ganhar?
