Cinco times que ficaram piores na agência livre da NBA

A ideia original era ter sete times que pioraram após a agência livre da NBA. No entanto, muitos deles são de reconstrução e não faria muito sentido estarem aqui. Mas um que deveria partir para isso vai tentar competir. Ao menos, por enquanto. Então, listamos aqui cinco, sendo três do Oeste e dois do Leste.

Boston Celtics

O Celtics viveu seus melhores anos na NBA, mas deve ter alguns problemas para enfrentar alguns times do Leste. Isso porque a conferência está melhor do que nas últimas temporadas. Se você pensar que o Washington Wizards, Charlotte Hornets e Indiana Pacers foram equipes que ficaram longe dos playoffs em 2025/26, saiba que estão bem mais fortes e vão competir na próxima campanha.

As coisas já vinham mudando para o lado da equipe de Massachusetts. Desde a lesão de Jayson Tatum, a franquia ficou com medo das altas taxas que a liga anda impondo e decidiu abrir mão de vários campeões de 2024. Como resultado, Kristaps Porzingis, Al Horford, Jrue Holiday e Luke Kornet foram embora. A reposição passou longe de ser ao mesmo nível, embora o elenco ainda fosse bom o bastante para tentar competir.

Chance desperdiçada?

Opiniões são para serem debatidas. Enquanto algumas pessoas achavam que o Celtics não deveria lutar por vitórias em 2025/26 e tentar ficar melhor posicionado para o Draft de 2026, outras achavam que devia tentar esgotar todas as possibilidades. O técnico Joe Mazzulla foi na segunda opção e Boston foi um dos times que mais surpreenderam na NBA.

Entretanto, cair na primeira rodada dos playoffs evidenciou a fragilidade do elenco. Enquanto isso, a chance de selecionar alguém como AJ Dybantsa, Cam Boozer, Darryn Peterson e Caleb WIlson, passou.

Para piorar, a direção trocou Jaylen Brown, o cara que conduziu o time aos playoffs. O problema não estava tanto em trocar Brown, mas no que recebeu. Afinal, Paul George é sete anos mais velho, não consegue ficar tanto em quadra e uma das duas escolhas de Draft podem nem chegar a Boston. Isso, sem contar que o mandou para um rival de divisão.

Além disso, o Celtics fechou com Mitchell Robinson e Mike Conley na agência livre da NBA, após deixarem seus times. Enquanto Conley é um veterano e não deve ficar tanto em quadra por opção técnica, Robinson sofre do mesmo problema que George.

Por fim, Boston não encontrou um armador no mercado e terá de usar Payton Pritchard na função. Aliás, ninguém sabe se a direção estava atrás de alguém da posição, mas era algo necessário. Afinal, a experiência com Derrick White na armação derrubou seu percentual de arremessos de três, algo que Mazzulla não gostou.

Los Angeles Clippers

Alguns times da NBA sofrem “desmanches” de tempos em tempos. É o fim de um ciclo dando abertura para o início do próximo. E o Clippers está no meio disso, ao menos até aqui.

Se você pensar que Brook Lopez é o pivô titular, já dá para entender o que estamos dizendo. Claro que ainda deve ter Bennedict Mathurin e pode contar com Brandon Ingram se a liga liberar a troca. Mas está bem claro que o Clippers está menos forte no papel do que estava há um ano.

Pense no seguinte: na agência livre de 2025, o time tinha Kawhi Leonard, Ivica Zubac, James Harden, e ainda contratou Chris Paul e Bradley Beal no mercado. Claro que ninguém tinha ideia que Paul viveria um fiasco em seu último momento da carreira e Beal pouco jogasse, mas era bem mais forte que hoje.

Aspiration

A empresa, que possivelmente pagou parte dos salários de Leonard, pode ter ajudado o Clippers a entrar no maior buraco de sua história. É óbvio que a NBA tem culpa nisso e não deixou claro aos times que a equipe de Los Angeles estaria próxima de ser punida na agência livre. Era para ter o anúncio disso antes do Draft.

Mas ao deixar para barrar a troca de Kawhi para o Toronto Raptors em cima da hora, dá um sinal péssimo de que perdeu o momento de fazer algo. Se vai punir ou não, isso é com Adam Silver e toda a investigação que levou cerca de um ano. Mas o fato é que atrapalhou o futuro do próprio Clippers.

Enquanto fica na incerteza do que vai acontecer, a direção tentou trocar Leonard, imaginando que a liga pudesse “esquecer” do assunto. Não foi assim. Agora, os times precisam esperar pelo aval da NBA, mas uma punição é dada como certa.

Los Angeles Lakers

Estava claro que a direção do Lakers queria encerrar a parceria com LeBron James. Então, antes que isso acontecesse, o próprio LeBron foi lá e falou que não ia voltar. Seja por ego ou qualquer outro motivo, isso foi um final mais feliz do que poderia ser. Afinal, agora existe a chance de James ajudar seu antigo chefe (Rob Pelinka) com uma sign and trade na agência livre.

Ou seja, LeBron assina um novo vínculo e vai para outra equipe. É possível? Sim. Provável? Nem tanto.

Isso porque James sempre deixou seus times muito piores quando saiu na NBA. Foi assim com o Cleveland Cavaliers (nas duas vezes) e Miami Heat. Por sua conta, as franquias trocaram seus futuros (escolhas de Draft) por reforços imediatos. Custa caro e é o que está acontecendo com o Lakers no momento.

Apesar de tudo, a ideia da direção era mesmo se livrar de LeBron e, assim, o fez. Agora, é cercar Luka Doncic de reforços.

Reforços?

Bem, o Lakers entrou na agência livre da NBA como um dos três times com mais espaço na folha salarial. O problema é: não tinha ninguém de peso disponível.

Muito por conta do atual CBA (Acordo Coletivo de Trabalho), os principais agentes livres fecham acordos prévios. Eles não querem deixar para a offseason mais. A lição de Dennis Schroder assusta muitos atletas. Para quem não sabe, o alemão tinha uma proposta de extensão com o próprio Lakers e optou por testar o mercado.

Schroder tinha uma proposta de US$84 milhões por quatro anos em 2021, o que era um bom contrato. Acabou aceitando US$5.9 milhões por uma temporada no Boston Celtics, pois o mercado secou. Então, a agência livre deixou de ser o grande momento para extensões, a não ser as prévias.

E o Lakers, em 2026, foi quem sofreu com isso. O espaço até existia, mas o melhor que conseguiu foi Walker Kessler, em uma sign and trade com o Utah Jazz. Claro que Quentin Grimes, Collin Sexton e Sandro Mamukelashvili são bons reforços, mas secundários.

É preciso ter calma para avaliar os times na agência livre da NBA e entender como eles podem render em quadra. No entanto, até o momento, o que aparece no papel é inferior ao que tinha há um ano.

Milwaukee Bucks

Ninguém perde o melhor jogador da história de uma franquia e não sente os efeitos. No entanto, a direção do Milwaukee Bucks rejeita o tank. Todo mundo sabia que o Bucks não manteria Giannis Antetokounmpo, exceto as pessoas de Milwaukee. Estava na cara que aconteceria, pois Giannis quer ter chances de lutar por mais um título na NBA e foi atrás de times que pudessem dar isso a ele.

Foi o Miami Heat, então ele vai fazer de tudo para encerrar a carreira com mais um título na liga.

Enquanto isso, o Bucks já deveria estar se preparando para movimentos de Myles Turner, Kyle Kuzma e todos aqueles com contratos mais pesados. Afinal, o que era ruim com Giannis, é muito pior sem ele.

Vai tentar competir, enquanto o elenco mostra que deveria ser reconstruído. A sorte (ou competência) é que terá um bom técnico para cuidar: Taylor Jenkins. Poucos times entraram na agência livre da NBA em uma posição tão boa pela reformulação quanto o Bucks, mas a direção acha que não.

O provável quinteto titular tem Myles Turner, Kyle Kuzma, Jaime Jaquez, Tyler Herro e Ryan Rollins. Enquanto isso, o banco terá Kevin Porter, AJ Green, Gary Trent Jr e Kel’el Ware.

O Bucks está pior que na última campanha pelo motivo Giannis, mas vai encarar uma conferência mais forte. Ao menos, o novo elenco pode se transformar em boas escolhas de Draft e partir dali na agência livre de 2027.

Sacramento Kings

Assim como o Bucks, o Kings não vai partir para a reformulação de elenco. Apesar de todos os rumores e movimentos iniciais, o time vai manter Domantas Sabonis e Zach LaVine. Até dispensou DeMar DeRozan, mas mais como uma forma de economizar do que o que seria o normal: dar minutos a Nique Clifford.

Terá o armador Darius Acuff como titular, mas vale lembrar que ele ainda é cru e tem vocação ofensiva. Não é o mesmo do outro lado da quadra. Nem de longe. Vai criar grandes momentos, pois tem muito talento. No entanto, a franquia vai ver um jogador que força muito no individualismo. Além disso, não deve estender com Russell Westbrook, que fez boa temporada.

Tudo bem para quem está em reconstrução, mas a palavra na direção é que vai tentar competir com o que tem. E, sinceramente, não é bom.

O Kings tem tudo para ter uma das piores campanhas não só de times do Oeste, mas de toda a NBA.

Era o momento de dar espaço a Maxime Raynaud, mas flertou com troca por Jalen Duren (em sign and trade), não vai trocar Sabonis e não tem mercado para desovar o contrato de LaVine. Vai ser mais um ano daqueles.