Veja as notas dos times da NBA após a temporada 2025/26

A temporada 2025/26 da NBA acabou e os times começam uma nova fase a partir de agora: a offseason. Mas, antes de partirmos de vez para 2026/27, nós demos notas para as equipes de acordo com as expectativas, o resultado final e o que projetam para os próximos anos. Clique nas setas para ver.

ATLANTA HAWKS - Após não estender com Trae Young na última offseason, a direção do Hawks o trocou para o Washington Wizards. Afinal, o resultado em quadra era muito abaixo daquilo que parecia. Sem ele, Atlanta foi muito mais competitivo e coletivo, voltando aos playoffs após dois anos fora. Além disso, foi a única equipe que venceu o Knicks mais de uma vez nos playoffs. Agora, a franquia quer replicar a ótima campanha que teve depois de trocar Young. Nota: 8,5.

BOSTON CELTICS - Era para ser uma temporada de análises, trabalho com os jogadores jovens, enquanto Jayson Tatum se recuperava de grave lesão. Com um ano sabático, Boston teria enormes chances de ter uma pick de um jogador incrível no Draft, sem fazer muito esforço. Afinal, já havia trocado Kristaps Porzingis e Jrue Holiday, além de abrir mão de Al Horford e Luke Kornet. Mas... não. Joe Mazzulla quis competir e Tatum quis voltar antes da hora. Caiu na primeira rodada para o Philadelphia 76ers, tendo um quinteto Frankesntein no jogo da eliminação, sem Tatum. Enquanto isso, Jaylen Brown pode "pagar o pato". Como prêmio por sua ótima campanha de nível MVP, Brown pode ser trocado. Nota: 2.0.

BROOKLYN NETS - Tank eterno de uma mente sem lembranças (de playoffs). O Nets escolheu estar onde está hoje para voltar a brigar nos próximos anos. Engraçado como as coisas são. Há cerca de cinco anos, o Nets esteve muito mais próximo de um título da NBA do que o New York Knicks. O estrago já foi feito. Agora, o time está se recuperando e já começa a dar sinais de que vai respirar por conta própria em breve. Tem um bom técnico e jogadores promissores. Sem pensar em tank, competiu de verdade no começo da temporada e mostrou coisas muito boas. Ainda precisa de muitos ajustes, mas parece estar no caminho certo. Nota: 6.5.

CHARLOTTE HORNETS - Aparentemente, o pior já passou. E durou muito tempo, né? A questão é que o Hornets teve algumas mudanças importantes ao longo do período. Primeiro, com o técnico Charles Lee no comando. Depois, uma conversa de Lee com LaMelo Ball mudou os rumos. O treinador queria o armador prendendo menos a bola, sendo mais participativo e coletivo. Por fim, a chegada de Kon Knueppel deu gás aos jovens talentos que estão por lá, como Brandon Miller. O Hornets esboça uma campanha de sucesso em 2026/27, enquanto terá uma pick de loteria no Draft. Nota: 8.0.

CHICAGO BULLS - A temporada foi difícil, apesar do começo ter sido muito bom. As coisas não foram boas e, finalmente, partiu para a reformulação. Mais trocas podem acontecer. Mas duas coisas prometem ali: a pick 4 do Draft e Tiago Splitter como seu novo técnico. O Bulls tem chance de fazer uma boa reconstrução, especialmente se Caleb Wilson cair no colo. Nota: 4.0.

CLEVELAND CAVALIERS - Se olhar o copo meio cheio, o Cavs trocou Darius Garland por um antigo MVP, James Harden. Se olhar meio vazio, o time abriu mão de um armador relativamente jovem por um que segura muito a bola, está envelhecido e não defende absolutamente nada. Harden virou alvo dos times nos playoffs da NBA por conta de sua defesa pobre e sem esforço. Agora, a equipe terá de lidar com sua extensão e poucas mudanças parecem que estão por vir. A impressão é que o copo meio vazio prevalece, enquanto a paciência de Donovan Mitchell vai acabando. Nota: 5.0.

DALLAS MAVERICKS - É reformulação mesmo, tá? Depois da maior besteira de todos os tempos que um time fez na NBA, a direção terá de corrigir o rumo. Não é fácil, pois estava com um time cada vez mais competitivo e foi às finais da NBA. Decisões ruins estragam campeonatos. GM foi demitido, técnico saiu pelas portas dos fundos e outros veteranos devem ser trocados. Pode ser um trabalho mais longo, trocando jogadores como Kyrie Irving, PJ Washington e Daniel Gafford ou pode ser algo relativamente mais tranquilo, com negociações pontuais. Tem uma escolha de loteria, enquanto tudo aponta para Cooper Flagg. Por enquanto, o Mavs é uma incógnita. Mas tendo Flagg como ponto de partida, é um ótimo sinal. Nota: 6.0.

DENVER NUGGETS - Nikola Jokic e Jamal Murray seguem incríveis, mas o Nuggets decepcionou. Na verdade, as lesões decepcionaram. Cam Johnson não foi tudo aquilo que Denver achava, enquanto Christian Braun caiu de produção. Por fim, Aaron Gordon deixou de ser "introcável". Com elenco caro e taxas cada vez mais altas, o Nuggets precisa dar uma rápida resposta em quadra para não sofrer uma "implosão". Cair na primeira rodada e nada, para o Nuggets, é a mesma coisa.

DETROIT PISTONS - Dois mundos completamente diferentes entre a temporada regular e os playoffs. Na primeira, o Pistons sobrou e liderou o Leste. Na fase de mata-matas, entretanto, a coisa foi bem mais difícil. Primeiro, porque Cade Cunningham não teve a ajuda de Jalen Duren (All-Star e All-NBA em 2025/26). Depois, esteve perto de ser eliminado pelo Orlando Magic na primeira rodada e caiu para o Cleveland Cavaliers na seguinte. Cunningham precisa de mais ajuda, enquanto a direção tem de lidar com a extensão de Duren. Ficou difícil defender o pivô depois dos playoffs, viu? Mas, se você olhasse para o Pistons antes do começo da temporada e falasse que cairia nas semifinais de conferência, parecia próximo do justo. Perspectivas diferentes depois de comandar o Leste. Nota: 9.0 (pela fase regular) e 4.0 (pelos playoffs).

GOLDEN STATE WARRIORS - O time de San Francisco viveu seus anos de glórias na década passada, enquanto deu sinais de recuperação com o título em 2022. Desde então, caiu duas vezes na semifinal do Oeste e ficou fora dos playoffs duas vezes. Agora, não tem previsão de volta de Jimmy Butler, enquanto Moses Moody deve perder a próxima temporada. As únicas coisas que salvaram o ano foram as apresentações de Stephen Curry e o crescimento de Gui Santos. Nota: 3.0.

HOUSTON ROCKETS - Talvez, a volta de Fred VanVleet ajude. Mas o fato é que o Rockets sabia da carência de um armador e não fez trocas para sanar o problema, mantendo Amen Thompson na função. Agora, VanVleet deve voltar, mas Kevin Durant já virou problema nos vestiários e pode ser trocado de novo. Por enquanto, é rumor. Então, vamos presumir que nada disso esteja acontecendo e que Houston faça negociações pontuais. Ainda assim, o time precisa de peças mais qualificadas para brigar por um título. Nota: 7.0.

INDIANA PACERS - O tank não deu certo. A direção parecia ter feito um grande negócio quando trocou a pick de 2026 com proteção top 4 para ter Ivica Zubac. Deu azar e ficou com a quinta escolha, que fez com que ela fosse imediatamente para o Los Angeles Clippers. No entanto, o grupo é muito qualificado e terá a volta de Tyrese Haliburton. É o que serve de alento, pois a temporada, em si, foi um horror. Nota: 3.0.

LOS ANGELES CLIPPERS - Kawhi Leonard e o time estão sendo investigados pela NBA, enquanto o time teve a sorte de ficar com a quinta escolha. É um "péssimo, mas pode melhorar". O Clippers teve uma temporada muito ruim em seu começo, mas conseguiu se recuperar para ter uma chance de ir aos playoffs. Não foi, no fim das contas. Trocou James Harden por um armador mais jovem (Darius Garland), enquanto o pivô projetado para ser titular é um envelhecido Brook Lopez. A temporada, em si, foi péssima por não conseguir a classificação, enquanto o futuro é bem difícil de prever. Nota: 3.0.

LOS ANGELES LAKERS - O time foi aos playoffs e disputou a semifinal de conferência sem Luka Doncic. LeBron James deve sair, enquanto Austin Reaves e Rui Hachimura são prioridades. O futuro parece bom sem James, pois vai abrir espaço em sua folha e deve se traduzir em contratações para deixar o time mais perto daquilo que Doncic quer ao seu lado. Ainda parece pouco, mas é um sinal de que as coisas podem melhorar. Nota: 6.5.

MEMPHIS GRIZZLIES - Incertezas sobre Ja Morant, uma campanha horrível, troca de Jaren Jackson Jr, morte de Brandon Clarke. Tudo de errado que poderia acontecer com o Grizzlies, aconteceu. Agora, pode selecionar um grande nome no Draft, tendo Cedric Coward terminado bem seu primeiro ano na NBA. A temporada, em si, foi horrorosa, mas uma troca de Morant e a possibilidade de ter Cam Boozer, deixam Memphis em uma situação melhor. Lembrando, claro, que a expectativa já era baixa. Nota: 5.5 (porque o tank deu certo).

MIAMI HEAT - Bem, o que dizer? Não foi aos playoffs depois de cair duas vezes seguidas na primeira rodada. Algo precisa mudar ali. O time quer Giannis Antetokounmpo, mas o Boston Celtics pode melar o negócio. Por enquanto, aparece como favorito. O Heat pode acabar na mesma situação que teve com Damian Lillard há cerca de três anos. A campanha foi cheia de altos e baixos, enquanto Norman Powell virou reserva depois de ir ao All-Star Game. Mas Bam Adebayo fez 83 pontos contra o Washington Wizards, né? Parabéns? Nota: 3.0.

MILWAUKEE BUCKS - Tudo errado. E não é de agora. O Bucks caiu três anos seguidos na primeira rodada e isso seguiu com o time sequer indo aos playoffs. Giannis Antetokounmpo já está com os dois pés fora do time, enquanto Doc Rivers passou vergonha por lá e se aposentou como técnico. É para recomeçar tudo do zero. Ao menos, fechou com Tyler Jenkins para o cargo de treinador e ser o cara da reconstrução. Nota: 2.0.

MINNESOTA TIMBERWOLVES - Depois de fazer duas finais do Oeste seguidas, o Timberwolves caiu para o San Antonio Spurs em uma série que poderia ser varrido, pois não mostrou em momento algum que venceria. Para piorar, Donte DiVincenzo está fora da próxima campanha, Julius Randle perdeu valor de troca e o time foi pouco eficiente. Ao menos, parece que algumas trocas vão acontecer e o time vai manter Ayo Dosunmu. Nota: 6.0.

NEW ORLEANS PELICANS - Nos últimos oito anos, o Pelicans foi aos playoffs duas vezes. Nas duas, Zion Williamson, principal nome da equipe, não jogou. Aliás, Zion fez 62 jogos, o seu segundo maior número na carreira. Não, isso não é bom. Para piorar, o time não tem a pick de 2026 e pode trocar Trey Murphy. Ao menos, pareceu um pouco mais competitivo na parte final da temporada e deu alguma esperança para o próximo ano. Nota: 1.5.

NEW YORK KNICKS - Campeão, o Knicks teve uma fase regular mais complicada do que deveria. Mas, nos playoffs, foi muito diferente. Perdeu três de seus 19 jogos por um total de seis pontos. Sim, seis. Vencer um título depois de 53 anos é algo incrível, mas a forma que o fez, é ainda mais. Nota: 10.

OKLAHOMA CITY THUNDER - O Thunder, na teoria, é o melhor time da NBA. E só o San Antonio Spurs tinha a receita de como vencer. A gente não sabe como seria contra o Knicks, mas se pensarmos como o time foi avassalador nos playoffs, OKC poderia ficar sem o título de qualquer forma. A franquia terá decisões a tomar, caso não queira pagar quase US$500 milhões entre salários e multas. No geral, o Thunder sobrou na fase regular e nos playoffs até encontrar com o Spurs. Nota: 9.0.

ORLANDO MAGIC - Havia uma grande expectativa antes do começo da temporada, mas o time foi muito abaixo disso e só se classificou via play-in. Nos playoffs, fez jogos horríveis e caiu na primeira rodada, embora tenha feito o Pistons sofrer em sete partidas. No fim, era um pior que o outro e o "menos ruim" passou. Como resultado, Orlando demitiu o técnico Jamahl Mosley. Para piorar, o Magic tem uma das maiores folhas salariais da NBA e deve pagar muitas multas por um elenco que ainda não correspondeu. Nota: 4,0.

PHILADELPHIA 76ERS - Bem, todo mundo já sabia que Joel Embiid e Paul George não fariam todos os jogos ou nem perto disso. Então, as expectativas estavam em cima de Tyrese Maxey e VJ Edgecombe. Os dois mais jovens foram bem, enquanto os mais velhos tiveram muitos problemas. O Sixers surpreendeu o Boston Celtics na primeira rodada dos playoffs, mas caiu em quatro jogos para o New York Knicks. Precisa de mudanças sérias para voltar a lutar por algo. Nota: 5.5.

PHOENIX SUNS - Aqui, a expectativa era baixíssima depois das saídas de Kevin Durant e Bradley Beal. Mas, mesmo assim, o Suns foi aos playoffs. Foi varrido pelo Thunder, mas não se trata de "terra arrasada". Ainda precisa de muitas coisas, mas já tem uma base sólida. Parece estar no rumo certo, no fim das contas. Nota: 7.0.

PORTLAND TRAIL BLAZERS - Aconteceu de tudo em Portland: Damian Lillard voltou sem jogar (por lesão), técnico foi preso por apostas, Tiago Splitter assumiu, Deni Avdija virou All-Star, time vinha de anos longe dos playoffs e se classificou. Mas, no meio disso, a franquia foi vendida para um cara pão duro, que não quis investir em uma extensão de Splitter e não deu camisas para os torcedores nos playoffs. Tom Dundon reclamou de tudo, questionou o que os times fazem por seus torcedores, não levou os jogadores two-way nas partidas fora de casa nos playoffs e vem sendo questionado. De qualquer forma, se o Blazers não fizer nenhuma bobagem (leia-se: Dundon), é esperado que siga na região de classificação aos playoffs. Nota: 7.5 (seria maior, mas tem o dono e seus planos).

SACRAMENTO KINGS - O que dizer de uma franquia que foi aos playoffs uma vez em mais de 20 anos, mandou o técnico embora após estender seu contrato meses antes e fez trocas horríveis? Bem, o Kings parece que não quer mudar e está fazendo PhD em ser horrível. A única coisa boa foi o francês Maxime Raymond, que foi escolha de segunda rodada e tem tudo para ser o pivô titular em definitivo com a troca de Domantas Sabonis. Sabendo que a direção é péssima, a negociação ainda deve ser ruim para Sacramento. Nota: 1.0.

SAN ANTONIO SPURS - Após seis anos fora dos playoffs, o Spurs voltou e bateu direto nas finais da NBA. O salto foi enorme e a franquia parece ter algo muito sólido para o futuro. San Antonio chega para 2026/27 como um dos favoritos por si só, mas precisa rever algumas coisas, incluindo com Victor Wembanyama. Com aquela altura, o pivô não precisa jogar tão longe da cesta. No fim, foi incrível bater em uma final de NBA, mas deu sinais de que pode mais. Nota: 9.5.

TORONTO RAPTORS - O time voltou aos playoffs e foi muito competitivo, mostrando um ótimo trabalho do técnico Darko Rajakovic. No entanto, o banco continua sendo uma lástima e o Raptors é muito dependente de seus titulares. No fim, Toronto deu um salto, melhorou e tem espaço para crescer mais, mas o teto não é tão alto. Com trocas pontuais, pode brigar por coisas melhores no Leste. Nota: 7.5.

UTAH JAZZ - Claro que se for falar da temporada em si, o resultado é terrível. Mas, será mesmo? A troca por Jaren Jackson Jr foi ótima, enquanto o time tem uma pick 2. Mas o Jazz tem um elenco muito promissor e parece ter sido o último ano de tank. Ao que tudo indica, vai brigar nos playoffs da próxima temporada, ainda mais com a escolha no Draft. Nota: 6.5.

WASHINGTON WIZARDS - Primeiro, o time fez trocas por Trae Young e Anthony Davis. Depois, fez uma temporada pronta para o tank, pensando em uma escolha geracional. Ficou com a primeira pick e teve sucesso no que se propôs para o ano. Esqueça como foram os jogos. A expectativa era realmente baixa e os objetivos foram atingidos. Nota: 8.5.